La política en España
Posteado por: tuseeketh en: 2 Mayo 2009
- En: España| Política| Sociedad
- ¡Comentar!
Verdadero o falso. Blanco o negro. Uno o cero. Encendido o apagado. Socialistas o populares. Esta es la política de este país, una puta partida de ping pong de sillón donde la pelota son los ciudadanos que son golpeados de un lado al otro irremisiblemente.
Los políticos españoles tienen básicamente dos preocupaciones dependiendo del puesto que ocupen. Los que están en el poder, se preocupan de robar a dos manos y enchufar a sus amigos; los que están en la oposición, de atacar sistemáticamente al oponente y procurar ser elegidos en las próximas. Punto. Ya se pueden declarar de izquierdas o de derechas, socialistas o populares, moros o cristianos… nada, solo existe eso. Les importan un carajo los ciudadanos, a los que incluso llegan a vacilar en la cara con nombramientos como la Sinde o con la ausencia de dimisiones como la de Trillo.
El Congreso
Es asqueroso ver como se insta al Presidente del Gobierno una y otra vez a comparecer en el Congreso para tener la misma pelea de patio de colegio de siempre. “Tú eres malo”, “todo lo que haces es malo, inconstitucional, inmoral, indecente, in-loquesea”. A lo que el otro responde con un “sí, sí, yo seré malo, pero tú cuando estabas eras peor porque hiciste esto que fue más malo, más inconstitucional, más inmoral, más indecente, más in-loquesea”. Y así van pasando las horas y los días, en esa lucha encarnizada por unos cuantos sillones, donde el único objetivo es salir elegidos en las próximas elecciones para poder ser quien roba y enchufa durante cuatro años. Se podrían debatir cuestiones de Estado, buscar soluciones conjuntas a problemas nacionales. Pero eso sería política de altos vuelos no apta para los borregos que figuran en las listas electorales de esta república bananera.
Lo que más me jode es cuando se las dan de preocupados por nosotros e intentan dar la vuelta a sus argumentos para que parezca que solo piensan en nosotros, cuando no son más que discursos o críticas electoralistas, cargadas de mensajes que despiertan viejos odios o que enfrentan a los ciudadanos de distintas comunidades. Este debe ser el único país en el que estamos en período electoral eterno. Si nos tuvieran la mitad del aprecio que tienen a sus sillones este sería un gran país en el que vivir, pero como no lo tienen, pues tenemos que conformarnos con el buen tiempo, el jamón y los bares. ¡La champions league! Aires de grandeza que no falten, eso sí.
A los políticos de mierda que hay en este país: dejad de miraros el puto ombligo. Dejad de odiar y envidiar al que manda porque puede robar más que vosotros. Por favor, purgad vuestros partidos de toda esa purria jurásica y meted sangre fresca que tenga ganas de que España sea un país de primera, pero de verdad, no de boquilla. Que dais asco, coño, y desmotiváis a cualquiera.
33 comentarios para "La política en España"
5 Mayo 2009 a 10:38
Mucha razón… aunque tampoco es cierto que no hagan NADA por su pais… a riesgo de quedar como facha (hoy dia YA NO ser de derechas… pero simplemente simpatizar mas con el PP, ya te convierte en Facha) afirmaría que el PP cuando ha estado, dejó mucho mejor a España de como estaba, pese a sus errores como tienen TODOS los partidos (y el PSOE es doctorado en cagadas) Pero la verdad es que cuando discuten temas, a los del Psoe siempre los he visto decir mas paridas que razones, y al PP mas verdades y soluciones. Aun recuerdo el debate de Solbes vs Pizarro en el que el gordo cabrón ese no hacia mas que interrumpir a pizarro, engañar al ciudadano con motivos sin fundamento, mentiras como casas y encima no era ni capaz de mirar a los ojos a Pizarro cuando le hablaba… Pizarro por su parte ni le interrumpía ni decia paridas. Decia verdades, no tienen mas que buscar el debate en youtube para ver como Pizarro, un tio educado y PREPARADO para llevar el tema de la economía (empresario de alta altura) perdió el debate (por voto del pueblo) contra un prepotente maleducado e incompetente como el Solbes. Asi va España, siempre se sigue al mas gallito, no al mejor.
5 Mayo 2009 a 11:18
zcully,
nadie va a llamarte fascista solo por estar más inclinado hacia el PP. Puedes estar tranquilo de decir lo que piensas en este blog.
En mi opinión, la frase “el PP cuando ha estado, dejó mucho mejor a España de como estaba” es como soplar un globo hasta dejarlo a punto de estallar, pasárselo a otro para que sople y, cuando le reviente, decirle “conmigo el globo se inflaba, contigo explota”.
Lo que vengo a decir con esa estúpida (pero gráfica) metáfora es que la política social y económica de los ocho años de Aznar es la que nos ha llevado hasta la situación actual. Su política neoliberal se basa en recortar bienes sociales, privatizaciones y reformar el mercado laboral con medidas como el abaratamiento del despido, etc. Creo que ese no es el camino y, aunque el PSOE no es la panacea ni santo de mi devoción, desde luego la política del PP es mucho peor para los que no somos ricos ni grandes empresarios (o sea, la mayoría de nosotros). Aznar gobernó en los años de mayor crecimiento económico mundial cuando España recibía unas ayudas de la Unión Europea de dos pares de cojones (que por cierto, deberíamos agradecer a Felipe González). Aun así se dedicó a privatizar como un loco, a recortar gastos sociales y a prender la especulación inmobiliaria que, recordemos, es un juego donde se apuesta con un bien básico como el techo donde vivimos los españolitos de pie.
Aprovecho para recordarte, por cierto, que fue Aznar y su PP quien nos metió en la guerra de Irak que, por el momento, solo nos ha traído un agravamiento de la crisis económica y un montón de gente asesinada en Madrid. Por no hablar de la cantidad de gente inocente que ha muerto por el camino. De paso te recordaré también la estelar actuación del gobierno de Aznar cuando un petrolero con una fisura necesitaba ayuda y la mejor decisión fue escurrir el bulto y hacerle ir hacia Portugal para que no fuese problema nuestro, provocando la rotura del casco y una catástrofe medioambiental en las costas gallegas, así como un perjuicio económico a esta comunidad sin parangón. Cabría recordar también la actuación de aquel gobierno con el Yak-42 y los cadáveres de aquellos militares que murieron por viajar en un avión en condiciones lamentables; ni siquiera se dignaron a perder tiempo identificando esos cadáveres, sino que los echaron a montones para que todo pasase lo más rápido posible y se olvidase.
Respecto a las “soluciones”, la verdad es que debemos ver realidades distintas de los plenos del Congreso, porque todavía no he visto ni una sola solución del PP que pueda ayudar mínimamente a solucionar este entuerto. Ah sí, soluciones como el despido libre o la bajada de impuestos, más de lo mismo que nos llevó a esta situación. Siguen en sus trece. Lo siento, pero para mí esas soluciones no valen.
En fin, la política del PP daría para, no una publicación, un blog entero de “cagadas” bastante más graves que enviar a alguien al paro. Hablamos de muertos, de desastres medioambientales y de menosprecio de los militares fallecidos.
Saludos.
5 Mayo 2009 a 7:03
Lo de que el PP nos ha traido a esto tendrias que demostrarlo mas porque yo no me lo creo. En cuanto a lo de las privatizaciones pues si… es lo que me hace asustarme de la politica de este pais… al Psoe no puedo ni verlo y al PP cuando privatiza (la aguirre) tampoco.
Respecto a la Guerra de Irak yo lamento decir que la apoyaba, y joder! no me gustan las guerras ni me gustaria ir a mi a ella, lo reconozco, pero para eso no me he hecho militar. Tampoco me gusta pegarme con nadie pero si me amenaza pues le pego 2 hostias… y creo que es lo normal. ¿Que la guerra de Irak fue una cagada? Pues seguramente, pero la amenaza estaba ahí y había que hacer algo…. y sin quitar la razón de que fue una cagada, yo no culparia al PP, sino a Bush que fue quien manipuló a todo el mundo para que fuese a la Guerra, tontos los que le hicimos caso, pero eso no es por ser un incompetente, eso es por confiar en lo que se suponia que era un gobierno competente por aquel entonces (el de Bush). Hicimos lo que creimos correcto y si algo bueno trajo fue que España empezó a tener importantes relaciones internacionales, que guste o no , es IMPORTANTE. Zapatero lo unico que ha hecho es alejarnos de todo esto y encima sin cumplir sus promesas antibelicistas (que yo sepa por alli siguen los soldaos en Afganistan, aunque no sea Irak, es la misma movida… llevar soldados a una zona de guerra creada por eeuu). De todos modos ¿sabes que pienso? que no, que no esta tan mal poner alli soldados ni lo que esta haciendo eeuu, porque cuando una sociedad no esta evolucionada (alli NO lo estan) lo que hay que hacer es ayudarles… y alli los soldados no van a matar, van a poner orden en lo que es el intento de darles un gobierno civilizado. Es como cuando un niño pequeño es rebelde y violento… tienes que intentar llevarle por el buen camino, aunque le cueste bofetadas coño.
Esto de la politica es bastante dificil y a algunos no se nos da bien (hago lo que puedo) pero lo que duele es que luego muchos te tachen de mil movidas cuando lo que crees lo crees con el corazón que es por bien joder, no con ganas de ver morir a nadie ni por meterte en ninguna guerra a sacar tajada. Deberia simplemente no opinar… pero creo que es de cobardes, por eso opino en la medida de mis posibilidades.
Un saludo.
5 Mayo 2009 a 7:06
Hijos de puta, lo mejor es que privatizan pero los impuestos no bajan, como supongo que deberia suceder…
6 Mayo 2009 a 8:33
zcully,
tu inocencia me conmueve. Me parece curioso que todavía quede gente que crea que la política se diferencia en algo de la mafia y que se hacen las cosas por el bien común, y no por intereses económicos.
¿Que la guerra de Irak fue una cagada? Pues seguramente, pero la amenaza estaba ahí y había que hacer algo…
¿Qué amenaza? ¿Te refieres a la excusa de las armas de destrucción masiva que se ha demostrado (y reconocido por las partes implicadas en la guerra) que no existían?
yo no culparia al PP, sino a Bush que fue quien manipuló a todo el mundo para que fuese a la Guerra
De nuevo tu inocencia me conmueve. ¿Estás hablando en serio cuando dices que Bush engañó a Aznar para ir a la guerra? No me lo creo, o quizás es lo que quieres creer. Aunque en el fondo sabes tan bien como yo cuál fue el motivo de la guerra y por qué entramos en ella. Tanto Aznar como Blair tenían una ideología política igual que la de Bush, y apoyaron esa guerra ilegítima a cambio de una parte del botín. Les importan un carajo los iraquíes y la democracia, todo se basa en petróleo y billetes verdes.
Hicimos lo que creimos correcto y si algo bueno trajo fue que España empezó a tener importantes relaciones internacionales
¿En serio? Empiezo a creer que vivimos en mundos paralelos. España se puso en contra a toda la Unión Europea que condenaba esa guerra. Si con relaciones internacionales te refieres a EEUU tu mundo es muy pequeño. Creo que lo mejor es empezar por llevarse bien con los que están en tu casa que, entre otras cosas, te subvencionan para que hayas podido crecer hasta el nivel actual. Darle la espalda a nuestro continente por los delirios de grandeza de un presidente flipado no me parece lo más inteligente para fomentar las relaciones con otros países.
En este momento España está mucho mejor mirada, y las relaciones con Obama o Sarkozy, por ejemplo, son bastante estrechas.
De todos modos ¿sabes que pienso? que no, que no esta tan mal poner alli soldados ni lo que esta haciendo eeuu, porque cuando una sociedad no esta evolucionada (alli NO lo estan) lo que hay que hacer es ayudarles… y alli los soldados no van a matar, van a poner orden en lo que es el intento de darles un gobierno civilizado
Venga hombre, esto es una falta de respeto a todos los civiles que han muerto aplastados por los bombardeos. Se ha ido a matar, se ha ido a aniquilar. Se han arrasado, reducido a escombros, hecho añicos ciudades enteras con su gente dentro. ¿Cómo puedes decir que los soldado están ahí para ayudar? Irak no fue una misión humanitaria (que las hay, y reconozco la labor de nuestros soldados en ellas). Irak fue una guerra sin ningún fundamento, una masacre evitable que no ha solucionado nada. Están peor que nunca en este país, y a los hechos me remito.
Me gustaría saber cuál sería tu opinión si tu familia hubiera reventado en un vagón de la estación de Atocha. Demos gracias a Aznar por meternos al terrorismo islámico en casa, ¡era un mal necesario! Ahora sí que tenemos “ahí” esa amenaza.
PD: Si no te gusta la privatización y opinas que el PP trajo prosperidad en los sus años de mandato es que no te has enterado mucho de la película.
12 Mayo 2009 a 9:05
He flipado con el zcully…y lo peor de todo es que hay muchos que piensan igual…joer qué bien vamos. Espero que al menos no salga el PP que entonces ya me da algo…si unos no han hecho gran cosa, con los otros mejor nos agarramos fuerte. En cuanto a Irak…mamma mía la ignorancia que hay esparcida por el mundo. Ni amenaza, ni bombas de destruccion masiva ni nada, lo q hay es mucho interesado que está del lado de “el fin justifica los medios”, venga ya…
Y yo, si me amenazan, ignoro y paso, no pego 2 hostias así porque sí, no me creo tan importante…
En fin, nennnnnnnnnnnnnnngg força barça!!! y ¡¡¡NO PASA NADA, LA LIGA ESTÁ GANADA!!! ^^
12 Mayo 2009 a 9:21
Desastrilla,
bueno, cada uno cree lo que quiere (o le conviene) creer. Debemos respetar las opiniones de los demás, aunque no estemos de acuerdo. Para ello siempre se puede discutir.
¡Força Barça! A ver qué hacemos mañana, y si nuestro gusiluz se pone bueno para la final en Roma.
Saludos.
13 Mayo 2009 a 9:06
es verdad…sin Iniesta ni Henri..jo…pero despues de pegarle 6 golazos al madrid, ya lo demás que hagan lo que quieran ejejejje
13 Mayo 2009 a 9:15
Desastrilla,
es posible que ganemos la liga sin siquiera jugar esta semana. Si el Madrid pierde o empata… dará lo mismo a qué jugadores saque Guardiola ja ja ja.
Por otra parte, creo que Pep se va a reservar bastante a los jugadores en la final de la Copa del Rey esta noche, y va a sacar a la muchachada. A ver qué pasa finalmente.
Lo dicho, lo importante es que Iniesta se recupere cuanto antes para llevárnoslo a Roma.
13 Mayo 2009 a 2:17
Pues si, pienso que Bush engañó a Aznar. Y decid lo que querais. Pero el Psoe da mas asco que el PP. Aqui no hay un partido bueno… se trata de votar al menos malo… o no votar directamente.
13 Mayo 2009 a 2:28
zcully,
bueno, en mi opinión lo que da más asco es llevar muertes a tu cargo. El atentado de Atocha podría haberse evitado. La identificación de los cadáveres del Yak-42 podría haberse realizado de otra forma. Me parece bastante más deleznable la forma de actuar que han tenido los dirigentes del PP en sus ocho años. Porque una cosa es ser incompetente y la otra es ser malintencionado.
El PSOE no es la panacea precisamente. Son mentirosos, igual de corruptos, nos toman por tontos, bastante ineptos y amigos del colegueo. Pero al menos no nos meten en guerras que ni nos van ni nos vienen y han tenido una política acertada con el terrorismo de ETA en lugar de meternos el terrorismo islámico en el país. Como bien dices: lo menos malo. Lo menos malo es que no provoquen muerte con sus decisiones ni se rían de los muertos. Las crisis se van, pero los muertos no vuelven.
Y lo repito: hay que ser iluso para pensar que Bush engañó a alguno de los otros dos para ir a la guerra. Lo que pasa es que se creían los tres muy listos, más listos que el pueblo. ¿Ya nadie se acuerda de toda España manifestándose contra la guerra y el bigotes pasando de todo? Así le fue al PP. Porque para que la gente prefiera al PSOE muy mal tiene que hacerlo el PP. Y lo hace, lo hace.
13 Mayo 2009 a 4:42
Yo creo que el problema que hay en este país es que, como bien has dicho en tu post, las fuerzas políticas se dedican a pasarse la patata caliente de unos a otros. Eso nos lleva donde estamos, es decir que nadie hace nada, por que ” vaya ser que yo empiece una reforma y luego gane las elecciones el otro bando y se cuelgue la medalla “.
Total, que el páis no avanza.. se queda estancado, pongamos por ejemplo la educación: preferiría francamente que hicieran una reforma como Diós manda en vez de prometer un ORDENADOR PORTÁTIL A CADA NIÑO! ¿De verdad pensáis que un ordenador para cada niño hará que el fracaso escolar disminuya?
Miedo me da el futuro…
13 Mayo 2009 a 4:43
Hola a todos!
Veo que en este blog sucede lo mismo que en el Congreso, se empieza hablando de política y se termina hablando de fútbol (pan y circo?). No me parece mal que lo hagáis vosotros, que conste, pero que “sus señorías” hagan alarde de camisetas del Barca y del Atletic y exhiban sus entradas para el partido, me parece indecente; los he visto en las noticias este mediodía y daban ganas de darles una paliza y hacerles limpiar la sangre con las camisetas.
También es lamentable, que en los debates parlamentarios, (si es que a una sucesión de monólogos leídos puede llamársele así), “sus señorías” se dediquen a aplaudir y jalear, como si estuviesen en un combate de boxeo.
Ahora la gran noticia es quién ha ganado el debate sobre el estado de la Nación ¿es que hay ganadores y perdedores?; en todo caso los que perdemos somos todos los españoles.
Nuestros políticos, ignoran que hacer política no es PELEAR entre ellos sino DIALOGAR y poner ideas en común, para buscar entre todos soluciones.
Un saludo
13 Mayo 2009 a 4:59
Sol,
sí, el ambiente aquí es muy distendido evidentemente, podemos pasar de política a fútbol fácilmente ja ja ja. Qué le vamos a hacer, somos asín los españolitos.
Volviendo a la discusión, es un buen apunte el que haces. Los titulares de hoy en la prensa se reducían a “ha ganado tal o cual”. Se han olvidado poner en el subtítulo “los ciudadanos han perdido, como siempre”. Incluso he leído a un periodista criticar al PSOE por haber incorporado una medida del PP. Pero, ¿no se trata de eso? ¿de que la oposición ayude al Gobierno a tomar medidas para sacar el país adelante? ¿a qué viene reprenderles por ello?
El problema es el de siempre, que no les importa sacarnos de la crisis, lo que les importa es tener el mérito de hacerlo para salir reelegidos. Estos debates al final se reducen a un “qué mal lo haces, nosotros tenemos la receta mágica pero no la damos porque no estamos sentados donde deberíamos” y un “pues cuando estabais vosotros todo era peor y por vuestra culpa estamos así”. Una y otra vez, una y otra vez.
Sinceramente, los que más me han convencido esta vez han sido los de CiU. Han dado una de cal y una de arena, de forma educada y constructiva (no se puede decir lo mismo del señor Rajoy).
14 Mayo 2009 a 10:39
COPA DEL REYYYYYYYYYYYYY REI DE COPESSSSSSSSSSSSSSSSS ejejejeje quizá alguno del Madrid diga ahora buah nosotros tambien tenemos, sí pero las vuestras son en blanco y negro y de la época de Franco, con eso está to dicho ejejeje
18 Mayo 2009 a 1:00
Jejeje
Siempre se dice que de política y de religión mejor no hablar, pero ya que os ponéis… xD
Respeto a los del PP y a los del PSOE.
Respeto a los del Barça y a los del Madriz (y eso que odio el fútbol)
Y todos ser conscientes de que vivimos en un sistema capitalista feroz y todo lo que nos saque de él provoca inestabilidad y problemas. Quizá alguien que me lea viva en el monte aislado y me contradiga (y sólo baje al cyber a leer este weblog xD) pero yo creo que hay que comprender dónde nos estamos moviendo y, por lo tanto, votar al que diga que vamos a volver a tener los bolsillos llenos en el menor espacio de tiempo posible. ESO es el bienestar de nuestro sistema.
PP= muchísimas cosas mal, único objetivo llenarse los bolsillos a ellos y a los empresarios.
PSOE = llenarse los bolsillos, ayudas sociales de pacotilla y electoralistas (todavía espero la ayuda al aquiler y otras cosas que mejor me callo). Quizá exista gente que prefiera cobrar la mal llamada “prestación social” A SEGUIR TRABAJANDO, pero no es mi caso. A mi me gusta trabajar. Ah, eso sin contar que los autónomos no pertenecemos a esa “sociedad” de la que zapatero alardea de comprender y ayudar.
Se me ve el plumero? yo creo que no. Simplemente no gano lo que ganaba el año pasado, sino mucho menos. Me da igual todo lo demás, absolutamente todo.
Como bien me dijeron el otro día, cerveza mediante, ZAPATERO ES COMO LA BONO LOTO; SI TE TOCA DEJAS DE TRABAJAR
PAZ HERMANOS 
20 Mayo 2009 a 10:05
Amén Iván ^^ yo tambien sigo sin ver la ayuda al alquiler…entre otras cosas…
20 Mayo 2009 a 12:54
>>tu inocencia me conmueve. Me parece curioso que todavía quede gente que crea que la política se diferencia en algo de la mafia y que se hacen las cosas por el bien común, y no por intereses económicos.
A: Politica = mafia? Si piensas eso, imagino que no votas. Y ya sabes… si no votas, no te quejes.
>>¿Que la guerra de Irak fue una cagada? Pues seguramente, pero la amenaza estaba ahí y había que hacer algo…
>>¿Qué amenaza? ¿Te refieres a la excusa de las armas de destrucción masiva que se ha demostrado (y reconocido por las partes implicadas en la guerra) que no existían?
A: Yo interpreto que la amenaza a la que se refiere zcully es el 9/11 , la que hizo que nos cagaramos todos los pantalones pensando en la tercera guerra mundial.
>>yo no culparia al PP, sino a Bush que fue quien manipuló a todo el mundo para que fuese a la Guerra
>>De nuevo tu inocencia me conmueve. ¿Estás hablando en serio cuando dices que Bush engañó a Aznar para ir a la guerra? No me lo creo, o quizás es lo que quieres creer. Aunque en el fondo sabes tan bien como yo cuál fue el motivo de la guerra y por qué entramos en ella. Tanto Aznar como Blair tenían una ideología política igual que la de Bush, y apoyaron esa guerra ilegítima a cambio de una parte del botín. Les importan un carajo los iraquíes y la democracia, todo se basa en petróleo y billetes verdes.
Alemania, Italia y Francia tambien son liberales (o de derechas, llamalo como quieras), y no siguieron el camino de ir a la guerra ni de hacerle la pelota a Bush. Y hablando de inocentes… lo de los intereses del pretoleo y todo eso si ha sonado muy muy infantil 
>>Hicimos lo que creimos correcto y si algo bueno trajo fue que España empezó a tener importantes relaciones internacionales
>>¿En serio? Empiezo a creer que vivimos en mundos paralelos. España se puso en contra a toda la Unión Europea que condenaba esa guerra. Si con relaciones internacionales te refieres a EEUU tu mundo es muy pequeño. Creo que lo mejor es empezar por llevarse bien con los que están en tu casa que, entre otras cosas, te subvencionan para que hayas podido crecer hasta el nivel actual. Darle la espalda a nuestro continente por los delirios de grandeza de un presidente flipado no me parece lo más inteligente para fomentar las relaciones con otros países.
A: Vaya! Pues mira a Francia, como se cagan en sus vecinos cada dia (UK, España y Alemania), ademas de pasarse Europa por el forro de los huevos, y les va de puta madre!!! Tu tendrias que vivir en otro pais para poder dar opiniones con fundamento.
>>En este momento España está mucho mejor mirada, y las relaciones con Obama o Sarkozy, por ejemplo, son bastante estrechas.
A: No me digas? Mejor mirada? Diras vista. Por quien? Por ti? O pon citas de articulos de periodicos, porque eso suena a humo. Ah! Nuestro amigo Sarko es de derechas hasta la medula, asi que cuidao con chuparle el pito a este.
>>De todos modos ¿sabes que pienso? que no, que no esta tan mal poner alli soldados ni lo que esta haciendo eeuu, porque cuando una sociedad no esta evolucionada (alli NO lo estan) lo que hay que hacer es ayudarles… y alli los soldados no van a matar, van a poner orden en lo que es el intento de darles un gobierno civilizado
>>Venga hombre, esto es una falta de respeto a todos los civiles que han muerto aplastados por los bombardeos. Se ha ido a matar, se ha ido a aniquilar. Se han arrasado, reducido a escombros, hecho añicos ciudades enteras con su gente dentro. ¿Cómo puedes decir que los soldado están ahí para ayudar? Irak no fue una misión humanitaria (que las hay, y reconozco la labor de nuestros soldados en ellas). Irak fue una guerra sin ningún fundamento, una masacre evitable que no ha solucionado nada. Están peor que nunca en este país, y a los hechos me remito.
Hombre, una guerra es una guerra. Parece que nos olvidemos del pasado, ya. Si tu pais esta en guerra… pues largate! Quedarse en Bagdad cuidando los geranios no es lo mas seguro para ti y tu familia.
>>Me gustaría saber cuál sería tu opinión si tu familia hubiera reventado en un vagón de la estación de Atocha. Demos gracias a Aznar por meternos al terrorismo islámico en casa, ¡era un mal necesario! Ahora sí que tenemos “ahí” esa amenaza.
A: No creo que nadie pueda contestar a esa pregunta. Si acaso, el dia que reviente la tuya, nos cuentas como estas en tu blog. Y asi podremos mandarle un email a Zapatero con los agradecimientos. O a quien toque.
>>PD: Si no te gusta la privatización y opinas que el PP trajo prosperidad en los sus años de mandato es que no te has enterado mucho de la película.
A ver a ver, esa pelicula. Nos la cuentas? Pareces el dueño de la verdad absoluta!! Cuentanos!!!
21 Mayo 2009 a 5:53
Annie,
perdona por la tardanza. A ver si puedo dedicarle unos minutos a contestar tu brillante aportación (nótese la ironía, ni siquiera has entrado a aportar tu punto de vista, sino a cuestionar el mío punto por punto).
Política y mafia. En fin, veo que te tomas lo que lees al pie de la letra (con razón te indignas). Es evidente que no pienso que todos los políticos sean unos mafiosos, aunque sí muchas de sus prácticas. Si yo voto o no, sinceramente, te incumbe bastante poco. Aun así te diré que sí voto, y además voto al partido cuyo programa me conviene más en cada momento; no soy el típico que va en procesión a votar siempre al mismo partido por ideología, sin importarme sus integrantes o su programa.
Guerra de Irak. Es bastante lamentable tener que discutir esto a estas alturas. El único peligro aquí era el dinosaurio neocon que gobernaba los Estados Unidos hasta hace poco. Pero bueno, si quieres podemos decir que el mundo es mucho mejor después del paso de Bush por la Casablanca, incluyendo después de arrasar un país. ¡Si es que no mejor forma de conseguir la paz que arrasando ciudades!
Alemania, Italia y Francia tienen gobiernos de derechas (no son de derechas, ciudadito con los términos). Sí, ¿y? Hablas como si yo hubiera dicho que la derecha es mala per se, cuando yo mismo he votado a partidos de derechas catalanes. Sea de derecha o izquierda, el presidente de turno es el que toma las decisiones en última instancia, y esos tres que mencionas decidieron no hacerle la pelota a Bush, y bien hecho que hicieron. No apoyaron una guerra ilegitima.
Relaciones internacionales. ¿Estás comparando a Francia con España? Luego soy yo el infantil. Mira, cuando antes entiendas que hay países que tiran del carro y otros que se dejan llevar antes lo asimilarás. Francia, Alemania o Reino Unido pueden permitirse ese tipo de lujos porque son las tres superpotencias europeas. Pero mientras España siga siendo la que recibe el dinero que estos países aportan en forma de ayudas para el crecimiento (que pronto acabarán) no le conviene darles la espalda. ¿Entiendes la diferencia del papel de España y de estos países en Europa? No seas tan imbécil de morder la mano que te da de comer.
Por cierto, mi mujer es francesa y toda su familia vive allí. Voy a menudo por esos lares, así que conozco bastante de cerca como está el percal para hablar con conocimiento de causa.
Sarkozy. Sí, es de derechas, y un gran político. Ojalá tuviésemos un Sarkozy en este país, porque yo le votaría. Esa es la derecha que vale la pena. El problema del PP, en España, es que lo congrega todo: a la derecha rancia (léase Aznar, Mayor Oreja, Aguirre…) y la derecha más moderna (léase Gallardón). Es lamentable no disponer de una derecha decente que hiciera una oposición digna. Porque hay que ser patán para hacer la oposición que hace el PP al Zejas en este momento. Deberían estar comiéndoselo con patatas, porque mira que es malo Zapatero, y ni así. Es que se lo ponen a huevo a los sociatas.
Muertos . Te cito textualmente porque no tiene desperdicio:
Hombre, una guerra es una guerra. Parece que nos olvidemos del pasado, ya. Si tu pais esta en guerra… pues largate! Quedarse en Bagdad cuidando los geranios no es lo mas seguro para ti y tu familia.
¡Vaya! Que ahora los habitantes de un país tienen la culpa de morir por no irse cuando Bush decide ir ahí a jugar a los soldaditos y tirar bombas. Pero, ¿tú de qué cueva te has escapado? Menuda mentalidad. Supongo que si se cuela alguien en tu casa a matar a tu familia tú sales corriendo por la puerta de atrás, vaya a ser que te pase algo por defenderles.
Privatización. Privatizó Telefónica, Inespal, Altos Hornos de Vizcaya, Aceralia, el único banco público (Argentaria), que se lo cedió al BBV, que a su vez metió al Vázquez para controlarlo en una maniobra política para quedarse con el control financiero de uno de los bancos más grandes de España, y un sinfín de empresas que no tengo ganas ni tiempo de mencionar. Privatizó, en resumen, todas las empresas públicas que eran rentables. Ahora los amigos le devuelven los favores. Aznar se metió en política para hacerse rico, no te quepa la menor duda.
Ale, ya te he contado. Documéntate un poco tú mismo/a también, que falta te hace.
22 Mayo 2009 a 7:24
Annie…sinceramente…te has flipado cosa fina ¿eh? sobretodo cuando has dicho: “Si acaso, el dia que reviente la tuya, nos cuentas como estas en tu blog. Y asi podremos mandarle un email a Zapatero con los agradecimientos. O a quien toque.”
La próxima vez, piensa antes de rajar por rajar…te irá mejor…
22 Mayo 2009 a 12:00
Desastrilla,
no te lo tomes tan a pecho. A una persona que dice que la culpa de las muertes es de las familias por no irse de su país cuando el ejército estadounidense decide ir a tirar bombas no se la puede tomar en serio.
22 Mayo 2009 a 2:18
Pa la desastrosa xD
tuseeket:
Me gustaría saber cuál sería tu opinión si tu familia hubiera reventado en un vagón de la estación de Atocha. Demos gracias a Aznar por meternos al terrorismo islámico en casa, ¡era un mal necesario! Ahora sí que tenemos “ahí” esa amenaza.
y yo respondi:
No creo que nadie pueda contestar a esa pregunta. Si acaso, el dia que reviente la tuya, nos cuentas como estas en tu blog. Y asi podremos mandarle un email a Zapatero con los agradecimientos. O a quien toque.
Te das cuenta que fue tuseeketh quien empezo a nombrar a los muertos de Atocha? Y a culpar a Aznar de las 191 muertes? Que facil es jugar con la desgracia ajena. Y que inocentes resultan los islamistas en todo esto.
Pal tuseeketh
Si, tuseeketh. En mi casa no tengo armas. Si entra un grupo de encapuchados armados hasta los dientes en ella, ten pon seguro que no sere tan imbecil de luchar ni negociar con ellos. “Todo el mundo fuera!!” Eso diria a mi familia. Porque quiero salvarles la vida. Luego, si acaso, llamo a la poli.
Entonces tu dices…
>>Venga hombre, esto es una falta de respeto a todos los civiles que han muerto aplastados por los bombardeos. Se ha ido a matar, se ha ido a aniquilar. Se han arrasado, reducido a escombros, hecho añicos ciudades enteras con su gente dentro.
Si hay una guerra, y eso para los civiles es inevitable (como bien vimos en España, que nos manifestamos y no nos hiceron ni caso), con sus bombardeos, aniquilaciones, reducciones a escombros y añicos… lo que toca es salir por patas!!! Si quieres conservar el cuello y el de tu familia, sal del pais!! Es injusto, si, pero no por quejarte van a devolver la vida a los tuyos.
PS: No es lo mismo ir de visita a ver los suegros que vivir en un sitio.
22 Mayo 2009 a 2:47
Annie,
tus argumentos se derrumban por sí mismos. Como bien dices, participamos en la guerra a pesar de manifestarnos abiertamente en contra en infinidad de veces. José María Aznar se pasó por el forro de los cojones la voluntad del pueblo que le votó y nos metió en la guerra de Irak.
Gracias a haber apoyado aquella guerra el terrorismo islámico fijó a España entre sus blancos para cometer actos terroristas. Como consecuencia tenemos un atentado brutal que se salda la vida de muchísimas personas.
No sé qué haré el día que reviente mi familia porque el Zejas nos mete en una guerra. Solo sé que el único que nos ha metido al terrorismo islámico aquí ha sido Aznar, y por lo tanto condeno lo que ha pasado, no lo que está por pasar.
Veo que sigues en tus trece con que la totalidad de la población de un país debe emigrar cuando los Estados Unidos va a bombardearlos. Porque claro, todos sabemos que en Irak el poder adquisitivo de la población es muy alto y pueden irse en bandada de viaje, porque los demás países del mundo están esperando con los brazos abiertos a un montón de fugitivos de guerra muertos de hambre.
Hay que ser cafre e infantil para colgarle el muerto a los civiles cuando a quien hay que decapitar es a los dirigentes iluminados del primer mundo.
22 Mayo 2009 a 7:37
Por cierto gracias por comentar en mi blog ))) me han gustado mucho tus opiniones, aunque lleguen un poco tarde ejejeje
23 Mayo 2009 a 2:06
Pues yo soy venezolano. Aquí el presidente controla todo el congreso y las cosas no van mejor. Aquí se nacionaliza todo y nada va mejor. No creo que sea malo privatizar en sí mismo. (Lo que SI te puedo decir es que nacionalizar no es la panacea: sólo tienes que mirar la industria rusa pre-gorbachov) pero desde luego, si no obligas a las industrias a competir con precios bajos y mejor calidad, el que pierde es el ciudadano de a pie.
Sobre Aznar, no creo que lo haya hecho TAN mal, pero no he vivido allí, así que no me considero facultado para opinar. Lo cierto es que NINGUNA teoría resulta si no aplicas como sin la ley del embudo que tanto daño le hace a nuestros países. A la Tachter le funcionó privatizar y basta comparar el antes con el después de su gobierno. Claro, que no dejó de cometer sus tremendos errores, pero lo hizo mejor que sus predecesores.
Sobre Bush, lo que no entiendo es esa manía de ponero siempre como un supersanguinario y al mismo tiempo como un supermanazas. O se es lo uno o lo otro. Pero por muy obvio que sea… nadie se traga que no sea al mismo tiempo el tipo más maquiavelico del mundo y el más imbécil. ¿No es evidentemente una contradicción????
Y no es que yo lo defienda, pero es que me cabrea tanta INGENUIDAD. Todo es creíble mientras el malo sea Bush y punto.
¡Vamos!
Sobre lo demás, pues no creo que sean problemas sólo de Espña. Ya te lo digo; en mi país nos hemos ido por el extremo contrario y creo que si seguimos así, dentro de poco seremos todos fachas.
Eso, si no es que YA lo somos, pero no nos hemos dado cuenta.
Aterradora y cada vez más insistente sospecha para el que vive aquí.
23 Mayo 2009 a 1:02
Alexander Zeitzler,
soy consciente de la situación de tu país. Yo no creo que nacionalizar sea la panacea, como tampoco lo es privatizar. Ambas cosas deben hacerse con criterio y por razones de peso. Tan malo es el que nacionaliza compulsivamente como el que se pone a privatizar empresas que ofrecen un servicio básico al ciudadano.
Ocurre lo mismo con los bancos. La banca privada debe existir, pero, joder, la pública también. Si no obtenemos un país como España, un país donde solo obtienes financiazión de los bancos si tu proyecto es construir pisos. Se necesita también la banca pública para que incurra en mayor riesgo y financie proyectos más innovadores que la banca privada no financiará. Ambas pueden coexistir.
Lo que comentas de Bush… bueno, no es que haya manía por ponerlo de sanguinario, es que inició una guerra ilícita donde han muerto miles de inocentes. Eso, se mire por donde se mire, es ser sanguinario. Y por supuesto que Bush no es idiota. Ni él ni sus asesores.
23 Mayo 2009 a 8:07
Bueno, lo de los bancos, es cierto que tienen que coexistir. De medio a medio de acuerdo contigo con que se caracterizan sólo por darle plata únicamente a quienes les resulta más rentable. (Y es curioso que hasta los capitalistas se quejen de eso. Lee Iacocca decía: “El sistema bancario es un círculo vicioso: sólo les dan prestámos a quienes demuestran que no los necesitan”).
Pero que yo sepa, en ningún país ha dado resultado nacionalizar a TODA la banca. Muy al contrario. Claro, cuando hablamos de la nacionalización en América tenemos un prejuico que quizás no lo haya tanto en Europa: NO hay diferencia entre estado y gobierno de turno…porque el gobierno de turno usa TODOS los recursos del estado para sus intereses creados y a fastidiarse. Luego, todo lo que se nacionaliza autómaticamente se politiza. Punto.
Sobre Bush, ya dije que no lo defiendo, sino que no me trago que todo lo malo del universo sea culpa de él. Eso es una manera de estafar: él es único culpable, y los demás…toditos inocentes.
Fijate sin más ni más en el caso de Saddam Hussein: el tipo era un dictadorazo como mínimo tan sanguinario como él (con la diferencia, de que mataba gente de su propio país, por dios) y sin embargo, le basto ser depuesto por el malo-malísmo Bush para ser automáticamente un mártir, un inocente angelito, un heroico defensor de los derechos de su país contra el imperialismo yanqui, etc. etc. etc.
Sobre guerras, yo creo que simplemente todas son ílicitas (¿alguien me puede explicar dónde está la diferencia? ¿O es que las guerras de los Reyes Cátolicos eran legales todas? ¿O no murieron nunca inocentes en ellas?) y en todas ellas mueren inocentes; lo único que cuenta (y siempre ha sido así) es ganar: no porque nadie “gane” jamás una guerra, sino simplemente porque perderla es lo único peor todavía que ganarla.
Por eso precisamente es que hay que temer la guerra.
Y las cosas como son: ¿Quién voló las torres Gemelas? No fué Bush. ¿Que no hay pruebas de que haya sido culpa de Saddie? Vale: muy bien. Pero Saddie había iniciado no una, sino varias guerras ílicitas y bien ílicitas (contra Irán, contra Kwait) y NADIE le hechó jámas la culpa, mató en SUS campos de concentración a más gente todavía… y nacie decía nada de nada.
¿Porque hay tanta diferencia con Bush?
Pues porque hay tanto bruto que con tal de que el único malo sea Bush se cree LO QUE SEA, y eso es lo que yo no me trago:
Intentar convencer al más Maccarthysta de los Maccarthystas de el evidentísmo hecho que los comunistas no podían ser tan poderosos en américa si ni siquiera podían evitar que se les persiguiera violando las propias leyes americanas es exactamente lo mismo que intentar convencer al más piji-progre de los pij-progres de hoy día de un hecho tan evidente como que Bush no puede ser el único culpable de todo lo malo que pasa en el universo, o que alguien muerto por Bush NO se convierte automáticamente y por arte de magia en un inocente mártir.
Inútil.
Y la intolerancia de uno y otro…
¿No es exactamente la misma?
No me trago que me quieran dar el gatazo por liebre de venderme EXACTAMENTE la misma bosta que vendía el Maccarthysta…cambiando de representante de ventas, poniéndome a un piji.-progre ( exactamente tan seguro de tener la verdad diviena en sus manos como lo estaba el Maccarthysta) a convencerme que “todo es culpa de Bush”.
25 Mayo 2009 a 8:50
Alexander Zeitzler,
Banca. No merece la pena que discutamos más, tenemos el mismo punto de vista. No es bueno nacionalizar toda la banca ni privatizarla toda. Lo ideal es una coexistencia. Un panorama de banca privada pero con banca pública que financie los proyectos con los que la privada no arriesgará.
Solo un apunte: en España por lo menos las cajas ya están politizadas a pesar de ser privadas.
Bush. Entiendo lo que quieres decir. Bush ha sido un pésimo presidente, pero no es el origen de todos los males. Sí, coincido plenamente contigo. Y Saddam era un asesino igual que él, por supuesto, también te doy la razón.
El problema de Bush es que estaba al frente de la primera potencia democrática del primer mundo, que tiene la mayor fuerza militar sobre el planeta. Supongo que el hecho de que los dictadores de países en vías de desarrollo se comporten de esa forma se asume con más naturalidad que el que lo haga el presidente de los Estados Unidos. Es como si en una reunión de matrimonios con hijos hay un adulto que se empieza a comportar igual o peor que los enanos. Todo el mundo le señala por no comportarse correctamente, aunque todos saben que el ambiente se ha arruinado también por culpa de esos niños maleducados.
26 Mayo 2009 a 2:53
Pues es que allí esta el problema: Que ser dictador del tercer mundo no te hace niño: sigues siendo adulto. Y un asesinato es un asesinato: TOLERANCIA hacie él porque “pobrecito, es un dictador tercermundista” es el mal que yo quería señalar. Y no, no creo que pòrque sea jefe de una democracia con mayor poder militar se le critique más. Creo que se le emplea como chivo expiatorio de una manera que no se usa con Saddie simplemente para tener alguien a quién culpar de los males que los gobiernos incompetentes de muchos países no pueden resolver: Son culpa suya. (nunca se da la menor explicación de porque, ni de qué carambas tiene él que ver, pero eso sí; es el único malo de la película…y todos contentos. Eso es lo que quiero decir con que la imagen que quieren vendernos de él es una ESTAFA engañabobos: la verdad, siempre es más sutil. Como tú mismo no dejas de reconocerlo en el caso de los Bancos. Y sí, es cierto que tenemos el mismo punto de vista. De veras es preocupante para la economía española que sus cajas estén politizadas: un verdadero peligro. Te lo digo por la larga experiencia que para mi mal tengo en mi país con eso. Esperemos q
26 Mayo 2009 a 2:55
(perdón, me falló el pulso) esperemos que el tuyo se libre de lo que el mío esta pasando ahora…)
Me quedé con una curiosidad: ¿Que es lo que diferencia una guerra ilegal de una legal? Quiero decir, cuál es el parámetro convencionalmente usado. O el que tú, personalmente, consideras como válido. Yo para esas sutilezas soy fatal.
19 Julio 2009 a 10:12
Órale Tuseeketh.
Pues yo honestamente creo que en todo el mundo los políticos apestan realmente.
Lo que has escrito parece como si estuvieras hablando de México, no solo de España.
Solo basta cambiar algunas palabras, nombres de personas, nombres de partidos y nombres de las instituciones del Estado para que se adapte a nuestra realidad nacional.
Acá es lo mismo. Los que están en el poder se las gastan acomodando a los amigos en puestos importantes, y los partidos que no tienen el gobierno no se cansan de estar haciendo cosas para derrumbar y desprestigiar al Presidente de la República y ver si así en las siguientes elecciones pueden hacerse ellos con el poder.
Saludos
Escribe un comentario
Lo que me dice la peña
 | tuseeketh en Experimento: entradas col… |
 | Sol en Experimento: entradas col… |
| tuseeketh en Experimento: entradas col… |
| Sol en Experimento: entradas col… |
| tuseeketh en Las 10 mentiras más exten… |
3 Mayo 2009 a 4:31
Como siempre, mas razón que un santo, poco mas que añadir sobre el tema, solo hay que ver el tema de las elecciones europeas, o del estado de los distintos ayuntamientos, realmente penoso, ¿queda aún alguien que crea en la política?
En fin, yo de momento seguiré como hasta ahora, leyendo todos los programas electorales para ver quien es el que mas propuestas sensatas ofrece, porque por ofrecer y prometer, un palacio de oro, pero a la hora de la verdad, leches.
Un saludo.