Experimento: entradas colaborativas
Posteado por: tuseeketh en: 27 Agosto 2009
- En: General
- ¡Comentar!
Esto es un experimento. Veo que mis lectores están quemados con temas con los que yo no estoy en contacto. Es una pena que estos temas se queden en el tintero solo porque el autor del blog (o sea, yo) no tiene experiencia negativa suficiente como para inspirarse.
Hagamos lo siguiente: escribidme en los comentarios qué es lo que os molesta, hechos objetivos y odiosos sobre temas que os tocan los cojones. Tratad de convencerme de que algo merece ser denunciado con una buena ración de tacos y yo lo publicaré, citando vuestros nombres (o sobrenombres) como fuente.
25 comentarios para "Experimento: entradas colaborativas"
28 Agosto 2009 a 11:01
Al,
¡gran aporte! Veamos si en los próximos días se anima alguien más a ampliar la lista, aunque con tu aportación ya hay para escribir una publicación.
Por cierto, me gusta tu estilo.
Gracias.
1 Septiembre 2009 a 1:32
Suscribo total y absolutamente todo lo comentado por Al. Solo añadir que me revienta hasta lo mas profundo de mi ser los conductores de autobús que se creen que en lugar de estar conduciendo un autobús urbano por ciudad, están conduciendo un bólido en un circuito de rallies, y tú, pobre viajero, como vayas de pié, ya puedes ser joven y estar ágil, porque lo mas probable es que termines en el suelo como ya me ha pasado mas de una vez, que aún haciendo una fuerza increíble en una curva, terminé tirado contra la barra de atrás.
1 Septiembre 2009 a 1:39
iqpi,
digamos que ves la apuesta de Al y subes un conductor de rallybus. Perfecto.
10 Septiembre 2009 a 9:03
Continuando con la fauna que puebla nuestras ciudades ¿qué tal los gilipollas que teniendo la ciudad repleta de carriles bici, (como es el caso de la mía), van por las aceras a toda leche?.
Cambiando de tercio: Los jueces que pasan de ejecutar una sentencia de un violador de niñas y luego echan las culpas a la secretaria del Juzgado, cuando el primer responsable de lo que sucede en un juzgado es el propio juez.
Pregunto:
¿cuántas sentencias de tío que abusa de su propia hija (esa era la sentencia a ejecutar), tenía ese juez en su Juzgado?
¿por qué en lugar de actuar con esa mentalidad de funcionario que trata los asuntos por orden de entrada y no por orden de importancia, no ejecutó esa sentencia?,
¿por qué el Consejo General del Poder Judicial, le sanciona con la insultante cifra de 3.000 €, en lugar de inhabilitarle?
Y más insultante aún es que ese señor se justifique diciendo que tiene muchos casos en su juzgado (repito: en un juzgado los casos de violadores de niñas son una excepción); si no eres capaz de asumir las consecuencias de tus decisiones (o como en este caso de tu ausencia de decisión), no seas juez, dedicaté a otra cosa.
Todo este asunto contribuye a que los ciudadanos, cada vez creamos menos en la justicia, ya que vemos que un juez puede cagarla hasta el fondo y no pasa nada, mientras que al resto de los ciudadanos se nos caería el pelo si la cagamos en una empresa.
Ya sé que este tema está “pasado de moda”, que ahora el culebrón del año es el asesinato de Marta del Castillo, pero me he quedado a gusto. (Gracias por el experimento).
10 Septiembre 2009 a 9:12
Sol,
gracias a ti por colaborar. ¡La verdad es que me doy cuenta de que tengo unos lectores más dignos de ser colaboradores!
El caso que comentas es bastante concreto, aunque no deja de tocar los cojones el pasotismo de alguien con esa responsabilidad y la facilidad que tiene para eludir las consecuencias. De todas maneras, se podría rajar de la Justicia en general, citando algunos casos concretos como este. Hay tema.
10 Septiembre 2009 a 10:46
¿Justicia? ¿Qué justicia? ¿En España hay de eso? Porque me he enterado del “castigo” que les han impuesto a los chavales que han participado en los altercados de las fiestas de Pozuelo, y me han dado ganas de tirar la radio por la ventana:
¡Les han condenado a no poder salir de casa después de las diez de la noche! ¡A unos energúmenos que querían asaltar una comisaría y que han dejado graves a unos cuantos policías!
¿Dónde está la justicia aquí? Estos chicos volverán a hacer cosas como esta y nadie se lo podrá impedir precisamente porque nuestro sistema es una mierda.
Si no os importa, voy a citar un párrafo de infopozuelo.com:
“Los abogados defensores han anunciado que recurrirán la medida, según declaraciones de José Ignacio Muñoz a El Mundo.es: “Carece de sentido tomar una decisión con chicos sin antecedentes y sin problemas que encima han demostrado a los psicólogos de la Fiscalía que son jóvenes con un comportamiento equilibrado y que no han cometido nunca la más mínima fechoría”.”
Toma ya. Por esa regla de tres, yo, que no tengo ningún tipo de antecedente, voy y me cargo a alguien. Total, ¿qué me van a hacer? ¡Si siempre he tenido un “comportamiento equilibrado”!
Señores, ya va siendo hora de que todos bajemos de la nube. Siempre hay una primera vez para algo, y yo creo que eso no debería ser un atenuante. Si cometes un delito, sea el que sea, debes cumplir un castigo adecuado. Y ya está. No importa tu pasado, ni la edad que tengas ni NADA.
Y que no me vengan con idioteces del tipo “estaban bajo la influencia del alcohol” porque no cuelan. ¿Acaso la gente no sabe a lo que se arriesga cuando se emborracha? Pues ya está. Eso no es disculpa.
Y me despido ya, que me pongo de la mala leche.
¡Saludos!
10 Septiembre 2009 a 10:50
Al,
es que delinquir en España es muy barato (menos correr con el coche por una autopista, maldito delincuente); y más si no tienes antecentes y vas borracho (excepto si coges el coche, en tal caso es agravante en lugar de atenuante).
Ya sabes, si quieres liarla parda un día te coges una buena cogorza y estrenas tu expediente delictivo.
Gracias por tu aportación de mala hostia.
10 Septiembre 2009 a 1:36
Voy a añadir algo que no es mas que una opinión personal pero que me pone de una mala hostia que no puedo tenerme en pie.
Me baso en la situación de Madrid que es donde yo vivo.
Veamos señores políticos que gobiernan nuestras vidas ¿por qué cojones no utilizáis los fondos del gobierno del plan -E para algo provechoso?
Tenemos durante todo el puto año la ciudad levantada por los cuatro costados, el metro cortado y las comunicaciones son un jodido infierno. Vale que es todo para mejorarlo, pero con la situación que estamos viviendo con la cantidad de gente que hay en paro y con las ayudas del gobierno con lo del plan E no tiene sentido que algo que arreglaron hace pocos meses lo vuelvan a levantar y a destrozar para volver a arreglarlo, ¿pero es que nos gobiernan unos chimpancés?
Por todos es sabido que en Madrid la situación de los carriles bicis es peor que en un país cuatermundista y en lugar de dedicar mano de obra y los fondos del gobierno a hacer algo útil como pude ser por ejemplo una red ejemplar de carriles bici o cualquier otra cosa como el asfaltado de calles que verdaderamente lo necesitan, no… vamos a levantar esa calle céntrica que levantamos ya hace siete meses y que su asfalto está nuevo para poner asfalto aun mas nuevo.
No se, yo veo esto de locos, de pérdida de dinero y de tiempo. En fin que no vale la pena discutir, tenemos lo que votamos, o eso dicen.
De lo de Pozuelo… mejor no hablar, en este país ser menor de edad otorga una impunidad que ni tan siquiera un patricio de la antigua roma tenía a la hora de maltratar un esclavo.
Y lo mismo ocurre si eres “novato” cometiendo crímenes y vas ebrio, eso si, no se te ocurra ir a 140 por un tramo recto de 100 km con 5 carriles de ancho por sentido que vas derecho al calabozo y casi sin juicio previo.
Que viva España
10 Septiembre 2009 a 2:47
iqpi,
con el Plan E hay para escribir un libro. Para arreglar un adoquín roto de la acera te plantan 3 meses un macrocartel que vale diez veces más que la obra para que quede bien claro que el Gobierno está haciendo algo. Es lamentable.
Y es que esa mentalidad de los políticos de este país es cansina. Son incapaces de tomar una decisión por el bien de país, solo reponden ante la galería y les preocupan más los resultados de las encuestas de intención de voto que solucionar los problemas. Por eso son incapaces de tomar medidas impopulares que, a largo plazo, nos beneficiarían. Lo importante para ellos es que a corto plazo perjudican a su partido. Y claro, la oposición tiene como único objetivo destruir cualquier cosa que el Gobierno construya para ganar las próximas elecciones. La oposición se resume a: “todo va mal porque gobierna X, votadnos en las próximas y solucionaremos todos los problemas”. Si tan fácil es solucionarlos, ¿por qué no aportáis ideas, hijos de puta?
En fin, que me voy del tema. Gracias por la aportación.
10 Septiembre 2009 a 4:19
Estoy en vena, propongo otro tema:
Mañana es el aniversario del 11S; en el telediario han dicho muy acertadamente que ese atentado cambió el mundo. Completamente cierto, una de las consecuencias es que desde entonces, en los aeropuertos TODOS somos terroristas. Se nos obliga a llevar una bolsita con botecitos minúsculos de líquidos (como si eso evitase que un delincuente pueda montar una bomba), se nos obliga a descalzarnos y se nos cachea a la mínima (en Heatrow una “mujereitor” me cacheó porque me ordenó quitarme las botas antes de haber pasado por el detector y le pregunté por qué: mi Why? tuvo como consecuencia que me ordenase ponerme contra la pared y me pasase el detector manual y en Madrid me hicieron quitarme un vestido-abrigo que llevaba, con lo que me quedé casi en bolas, porque según ellos hay quien esconde billetes en el forro).
Lo más indignante, es que tras tanta parafernalia, entras en el avión y te dan un cuchilo y un tenedor de metal para comer y hasta una botellita de vino de cristal (Air France) y en vuelos internos (Ecuador) me obligaron a dejar unas tijeras minúsculas de manicura, pero me dejaron pasar tranquilamente un prendedor con un pincho de diez centímetros, sólo porque estaba comprado en el país.
El día que las compañías aéreas se den cuenta, de que cada vez viajamos menos en avión, por tanta tocada de huevos, seguro que cambian las normas, al fin y al cabo y por desgracia, este mundo lo gobiernan las multinacionales.
10 Septiembre 2009 a 4:29
Sol,
oh sí, los viajes en avión… esto tiene chicha también. Sufrí la misma vejación el mismo trato en el aeropuerto de Gatwick. Debe ser la norma por esas islas. Es verte cara de españolito/italiano (qué más da) y pam. Como curiosidad viajaba con mi mujer, que es francesa, y pasó sin ningún problema.
11 Septiembre 2009 a 9:11
Muy interesantes los comentarios que estoy leyendo. Como me toca de cerca, el tema de la justicia, quiero añadir que suscribo la opinón de Al y la tuya y añado tres más:
1º.- La ley del menor que tenemos actualmente, tiene como base la reeducación de los menores, porque se considera que, a ciertas edades, los chicos son “recuperables”. Eso hace que se dé una sobreprotección del menor y una desprotección total hacia la víctima. Lo que ha acordado el juez respecto a los menores del botellón, son medidas cautelares, es decir: todavía no se les ha juzgado; pero hasta como medidas cautelares me parecen una inutilidad. El único Juez (a este si lo pongo con mayúsculas) que aplica la Ley con sentido común es D. Emilio Calatayud, cuyos videos en You Tube os recomiendo que veáis. Este señor probablemente les hubiese puesto a limpiar los restos de su botellón salvaje además de la multa.
2º.- Es cierto que tenemos un Código Penal de risa, tan de risa que se nos está colando mucha delincuencia extranjera (y por favor, que ningún fanático me llame racista por este comentario, estoy hablando de delincuentes, no de extranjeros que vienen con intención de ganarse el pan honradamente), porque nuestra legislación penal es la más leve de Europa (no me atrevo a decir del mundo, pero no me extrañaría) y saben que si trafican, roban o asesinan en España les va a salir muy barato y estarán en la calle en unos años.
3º.- Mi propuesta particualr es que nuestro Código Penal distinga entre Crímenes, Delitos y Faltas. A Saber:
Crímenes- Hechos especialmente violentos como el asesinato, la violación, la pederastia, el terrorismo… cometidos por personas que, por mucho que algunos se empeñen son irrecuperables. Estos los castigaría con cadena perpetua. No vamos a dejar de ser democráticos por ello ¿o es que alguien considera que Reino Unido por ejemplo es un país atrasado por ello?.
Delitos- Hechos en los que no haya ese especial grado de violencia y peligrosidad del individuo que los comete: robos, amenazas, injurias, lesiones, etc, etc. Pero con la puntualización de que es preciso elevar los años de condena mínima que establece el código penal.
Faltas- Hechos leves castigables con multa y también con algunas puntualizacíones: por ejemplo: al tercer hurto la condena debería ser de cárcel.
Bueno, paro ya, que me enrollo mucho, lo sé.
11 Septiembre 2009 a 10:34
Sol,
no lo sientas por extenderte, este hilo lo he abierto para eso, para que os expreséis los que siempre os limitáis a leer.
1 – Es una puta vergüenza. Lo de los “menores” no tiene nombre. Digo yo, ¿con 16 años cuán menor eres? ¿tanto como para no saber que quemar a una persona está mal? ¿tanto como para no saber que destrozar el mobiliario urbano va a hacer que lo tengamos que pagar entre todos?
Necesitamos una reforma con urgencia en este aspecto. Que los menores sepan que sus actos tienen consecuencias. Si son tan mayores para matar o destrozar también lo son para sufrir las penas que conllevan estos actos.
2- Sí, delinquir en España es fácil y barato. Además, tampoco es que las clases política y empresarial den demasiado ejemplo. Cuando el pueblo ve que los primeros que roban a destajo y amenazan son sus dirigentes… ¿qué se espera?
Por cierto, no tienes por qué aclarar lo de la delincuencia importada. Creo que todos los que estamos aquí estamos por encima de ese lenguaje políticamente correcto y entendemos perfectamente el mensaje. Lo que dices es cierto: con este sistema judicial solo se atrae a la purria.
3- Muy correcto lo que propones.
6 Octubre 2009 a 2:21
Interesante, hay tantas cosas que tocan los cojones… Esperare a venir un día con un arrebato de furia, mala hostia, y cuernos retorcidos para comentar algo digno de publicarse.
Cada día que pasa y me hago más viejo entiendo más al protagonista de “Un día de furia”…
18 Octubre 2009 a 10:54
Escribe sobre las tias que salen a sitios de fiesta y ligue pero que luego si les entran hasta se cabrean y se ponen chulas xDDD de la gente mas odiosa del mundo que les da antes un orgasmo rechazando a 800 tios en una noche pa crecerse el ego. En mi clase hay una de esas que les cuenta como manda a la mierda a los tios en la disco y me da un asco increible oirla.
Cierto tambien que muchos de esos tios no van en el plan mas galan y tal, pero otros no nos merecemos esa mierda y creo que todos lo hemos sufrido en algún momento… esas tias a las que no pretendes hacer nada malo, sino todo lo contrario, y te tratan como si quiesieses asesinarla a ella y a toda su familia.
18 Octubre 2009 a 4:00
zcully,
tengo la suerte de no haber pasado por lo que comentas jamás, calo a este tipo de mujeres a leguas. Además, jamás he ligado en una discoteca, así que he reducido sensiblemente mis probabilidades de toparme con ellas a lo largo de mi juventud. Un lugar donde está oscuro, todo el mundo va borracho y la música estridente no te deja mantener una conversación en condiciones no me parece los más apropiado para encontrar a alguien con quien pasar un buen rato.
Volviendo al tema, ya escribí sobre este tipo de mujeres. No es exactamente la variante discotequera que comentas, pero sí la especie general: las divas.
http://tododaasco.wordpress.com/2008/01/23/las-divas/
¡Saludos!
19 Octubre 2009 a 9:48
A mi tampoco me gustan las discos, lo digo para defender mi honor XDDD y tampoco pretendo ligar en una o como minimo se que ni es el mejor lugar ni que lo voy a conseguir, lo malo es que de todos mis amigos soy “el rarito” al que nole gusta ese rollo y pues mas de la mitad de las veces me toca joderme…. no van a ir todos detrás de mi siempre claro.
4 Noviembre 2009 a 11:44
Después de cabrearme muuuuucho, viendo las noticias de estos últimos meses (corrupción por todas partes, pelotazos inmobiliarios, “trepas”, amigos de “trepas”, descerebrados que continuarían votando a los corruptos y trepas…), me viene dando vueltas a la cabeza una idea que puede parecer loca y sobre todo utópica, pero que con voluntad pudiera llevarse a cabo.
Creo que la democracia de partidos, está agotada, su fallo es que los partidos, buscan únicamente, llegar o conservar el poder y las decisiones se toman teniendo en cuenta cuántos votos va a suponer para el partido o cuántos le va restar en las elecciones.
¿Por qué en lugar de votar a un partido político, votamos ideas?. Los partidos políticos propondrían sus ideas en agricultura, economía, industria, educación… Su labor sería exponer esas ideas de forma clara, sin subterfugios ni intereses partidistas y los ciudadanos votaríamos por la propuesta x en agricultura, la x en educación, etc sin importar qué partido político la propone. Una vez seleccionadas las propuestas más votadas, TODOS los partidos deberían trabajar para ponerlas en marcha.
Sé que esto tiene muchas pegas, que a veces no saldrían adelante las mejores propuestas, sino sólo las más votadas, que cambiar de un sistema tan asentado es difícil, pero es sólo una idea y os invito a perfeccionarla.
4 Noviembre 2009 a 12:29
Sol,
tu propuesta es ideal pero utópica, aunque supongo que ya lo sabes.
El problema de este país es la clase política en sí misma. Son como un círculo aristócrata. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen. Muchos nacen con la vida resuelta por el mero hecho de ser parte de esa élite. Se hacen favores, se colocan, se protegen…
Como bien dices lo único que importa es mantener el poder, o conseguirlo en las próximas. Solo se aprueban medidas populistas, que hagan ruido, sin pensar en el largo plazo. Y si se está en la oposición se procura obstaculizar al máximo cualquier éxito del Gobierno, recurriendo a la sucia técnica del desgaste para acabar desbancándolo. ¿Colaborar por el bien del ciudadano? Eso no existe aquí.
Existe una solución no tan ideal como la tuya, pero que ya funciona en muchos países: las listas abiertas. ¿Por qué tenemos que votar a los partidos pero no podemos elegir quién ocupará los escaños?
Las listas cerradas favorecen el lameculismo dentro del partido. Como los escaños se ocupan según el orden en la lista cerrada del partido, todos lamen culos para estar lo más arriba posible de la lista. De esta forma no se esfuerzan por contentar al pueblo, sino al partido. Y no pasa pocas veces que los cabezas de lista al pueblo nos dan bastante asco, pero “hay que cargar con ellos” por ideología.
Si se abren las listas los miembros del partido se someten al juicio del pueblo, y dejan de lamerle el culo a los dirigentes del partido para lamérselo al pueblo, que es lo que toca.
Pero bueno, las listas abiertas en este país son otra utopía, porque como ya he dicho la clase política es un mamoneo constante, una aristocracia, y no tienen en los planes a corto ni a largo plazo modificar la ley electoral, básicamente porque a ellos les va mejor así. Lo que le vaya bien al pueblo es lo de menos, claro.
Claro que, por desgracia, mi idea es una utopía, es lo primero que he dicho al comentarlo, pero creo que la democracia de partidos debería ser superada.
Lo de las listas abiertas es un paso, pero no acabaría, por ejemplo, con esa aberración de “la disciplina de voto” de los partidos.
En las noticias de hoy hemos tenido otro ejemplo de estupidez política: el PSOE propone que los futbolistas extranjeros dejen de beneficiarse de una ley que concede beneficios fiscales a extranjeros, (cuya finalidad era atraer ciéntíficos), permitiéndoles tributar la mitad que cualquier español, sea éste futbolista o no. Pues ya está el PP poniendo el grito en el cielo y alegando que España dejará de ser competitiva en fútbol (ya ves tú qué argumento, como si el fútbol nos resolviese la vida). Esta es la típica negación “por que sí”, porque viene del de enfrente y no de mi partido.
4 Noviembre 2009 a 5:11
Eso mismo es la oposición en España: todo lo que tú haces está mal, el país se va a la mierda porque tú eres muy malo y la única solución es que te quites para ponerme yo, que lo haré mejor.
18 Noviembre 2009 a 2:14
Acabo de descubrir tu blog, gracias a un comentario que pusiste en otro blog (loquemerevientadejapon) y inmediatamente he leido tu primer post lo he agregado a favoritos.
Este blog es la hostia, básicamente dices bien clarito lo que todos ya sabemos inconscientemente o los que intentan no creerlo y negarlo…
Aquí tienes otro fiel seguidor a partir de hoy 
Ups creo que este comentario no hago bien en ponerlo aquí…
18 Noviembre 2009 a 3:39
Hola Nacho,
bienvenido. No pasa nada, leo todos los comentarios, estén donde estén.
Me mola que te mole el blog 
últimamente no actualizo mucho porque estoy con curro y estudios a tope, pero bueno, a ver si saco un poco de tiempo.
Saludos.
Escribe un comentario
Lo que me dice la peña
 | tuseeketh en Las páginas web mal hecha… |
 | Dr Porno en Las páginas web mal hecha… |
| tuseeketh en La política en España |
 | Nacho en La política en España |
| tuseeketh en ¿Por qué no publico nada? |
28 Agosto 2009 a 10:50
¡Buena idea! Por fin voy a poder poner a parir a la fauna que puebla el transporte público (al menos el de mi zona). *Carraspeo*:
- El típico tontuno que se cree que los asientos son camas y se dedica a tumbarse en ellos, ocupando una ristra entera. Por supuesto, da gual que estés embarazada, seas viejo o simplemente les mires con una cara de mala hostia que asustaría a Rambo: ellos NUNCA se sentarán correctamente.
- Los gilipollas (no se les puede llamar de otra forma) que se ponen a hacer tonterías con sus amigos justo al lado de la línea del andén. ¿No tienen otro sitio donde ponerse a empujarse? Por favor, yo también hago el tonto con mis amigos, pero hay sitios y hay sitios. Desgraciadamente, un día pasó lo que tenía que pasar y uno se cayó. Me crucé con los sanitarios justo cuando se llevaban sus piernas. Espantoso.
- La gente que, cuando está esperando a que venga el autobús, en lugar de entretenerse de una forma normal se dedica a escupir compulsivamente.
- Los canis que no saben lo que son unos cascos y ponen la música del móvil a todo volumen.
- Los pervertidos.
- La gente que cree que a los demás nos interesa su conversación y se ponen a hablar a voz en grito.
- Los que, cuando el metro/autobús/tren está lleno, se dedican a apoyarse en la barra, impidiendo su uso. Que lo hagan cuando no hay nadie está bien, pero cuando la gente se tiene que estar agarrando a las paredes para no caerse…
- Los que se te cuelan detrás de la forma más cantosa posible cuando picas el billete en el metro. Inexplicablemte, los guardias nunca les ven.
- Los mendigos falsos. No tengo nada en contra de la gente que pide limosna, que conste. Lo que me fastidia es la gentuza que se inventa una excusa estúpida para sacarte unos euros. El último dijo que tenía que pagarle la insulina a su hija porque en la seguridad social no se la daban (¿?)
- Los que te empujan para salir a toda mecha del vagón.
- Los que se hacen los locos cuando entra alguien que necesita de verdad usar el asiento.
*resoplido*
Y, bueno, hasta aquí con la lista de indeseables del transporte público. Os aseguro que TODO lo que he dicho aquí me ha pasado y, salvo el caso del chico que se cayó a la vía, por supuesto más de una vez.
¡Saludos!